Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр. дело № 33-53718

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе истца фио

на определение Измайловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 204583/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств – отказать.

УСТАНОВИЛА:

дата решением Измайловского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказано.

дата апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда решение Измайловского районного суда адрес отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования фио удовлетворены частично. Взыскано с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма и расходы на госпошлину сумма Взыскана с фио в бюджет адрес государственная пошлина в сумме сумма

фио обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

В обоснование заявления указал, что в связи с отменой в апелляционной инстанции решения Измайловского районного суда адрес от дата и частичного удовлетворения исковых требований фио, исполнение определения судебной коллегии Московского городского суда и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение определения Московского городского суда, поскольку сумма долга является значительной.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может являться, в числе прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

фио обосновал свое ходатайство о принятии обеспечительных мер тем, что ко взысканию заявлена значительная денежная сумма, в связи с чем имеется вероятность того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку у ответчика имеется возможность вывести со своих счетов имеющиеся денежные средства и произвести отчуждение имеющегося имущества.

Судебная коллегия считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а заявленные меры обеспечения иска соразмерными заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, предметом иска является взыскание денежных средств за продажу квартиры, принадлежавшей сторонам на праве собственности, которые были присвоены ответчиком.

Учитывая, что непринятие обеспечительных мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия не может признать обоснованным определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер по иску и находит его подлежащим отмене.

Заявление истца о наложении ареста на имущество, в том числе денежные средства ответчика, подлежит удовлетворению в пределах суммы иска.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить. Вынести новое определение.

Принять обеспечительные меры по иску, наложив арест на ½ долю жилого помещения, расположенное по адресу: адрес, …; адрес и дом, расположенные по адресу: …, адрес, принадлежащие фио, в пределах суммы иска.

Председательствующий

Судьи