Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоо., защитника-адвоката фио, представившей ордер № 231, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Аллахверди оглы, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2005 и паспортные данные, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, фиоо. дата примерно в время, находясь в помещении ТЦ «Альбтрос», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомому фио и, воспользовавшись тем, что фио увлечен игрой на игровом автомате, тайно похитил из кармана брюк, надетых на фио, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фиоо. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом обвиняемый осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фиоо. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фиоо. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 132-136, 139-149), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 121, 123), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125), имеет двоих малолетних детей 2005 и паспортные данные (л.д. 130, 131), страдает туберкулезом, потерпевший просил суд фиоо. строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание фиоо. обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказания в виде ограничения свободы, определив для отбывания наказания фиоо. с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 82, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Аллахверди оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фиоо. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного фиоо. под стражей со дня фактического задержания - с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, DVD- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова