Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 5 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Назарова А.Н., защитника-адвоката фио, представившей ордер № 334, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Назарова ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Н. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Назаров А.Н. дата примерно в время у д. 74 по адрес адрес предъявил находящимся при исполнении своих служебных обязанностей полицейским 2 ОБП МОВО УВД по адрес фио и фио в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина адрес серийный номер AN телефон на имя Жороева фио с вклеенной в него фотографией Назарова А.Н., согласно заключению эксперта № 456 от дата бланк представленного на экспертизу паспорта адрес серийный номер AN телефон на имя Жороева фио, паспортные данные, персональный номер ..., выданного дата, не соответствует бланку паспорта адрес серийный номер AN телефон, оформленному на имя Абдумомунова фио, паспортные данные, выданному дата (персональный номер ...), и выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание паспорта адрес серийный номер AN телефон на имя Жороева фио, паспортные данные, персональный номер ..., выданного дата, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и замены изображения владельца документа не подвергалось, заведомо зная при этом, что данные сведения в паспорте гражданина адрес являются подложными, так как изготовлены неустановленным лицом и переданы ему (Назарову А.Н.) в дата на станции адрес адрес.

Также Назаров А.Н. совершил пособничество в подделке официального документа – водительского удостоверения гражданина фио в целях его использования.

Так, Назаров А.Н. дата в точно не установленное время на станции метро «Краснопресненская» адрес вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому умышленно предоставил свою, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые он в тот же день передал указанному неустановленному лицу. дата неустановленное лицо передало Назарову А.Н. паспорт гражданина адрес серийный номер AN телефон на имя Жороева фио с вклеенной в него фотографией Назарова А.Н.

Подсудимый Назаров А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Назаров А.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Назаровым А.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Назарова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина фио в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Назаров А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 68-70), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 83), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), со слов имеет двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, Назаров А.Н. и его родители страдают заболеваниями, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Назарова А.Н. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Назарову А.Н. в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с учетом того обстоятельства, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает только лишение свободы и ограничение свободы, принудительные работы, арест, суд полагает необходимым назначить Назарову А.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Назарову А.Н. назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения Назарову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина адрес серийный номер AN телефон на имя Жороева фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова