Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

потерпевшего Чумакова Я.Н.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 258 от 07.04.2017 года,

подсудимого Садкеева В.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Садкеева В. В., ***, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садкеев В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Садкеев В.В.) из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 10 января 2017 года, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: г. Москва, ***, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленной следствием соучастницей, направленный на хищение мобильного телефона из торговой палатки, принадлежащей Чумакову Я.Н. и торгующей аксессуарами к мобильным телефонам, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. В целях реализации преступного умысла он (Садкеев В .В.) и его соучастница распределили роли в преступных действиях, согласно которым он должен был отвлечь внимание продавца данной торговой палатки, в то время как его соучастница будет совершать хищение телефона. Во исполнение достигнутой преступной договоренности он с соучастницей вошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где совместно подошли к расположенной на 1 этаже принадлежащей Чумакову В.В. торговой палатке, после чего, в 14 часов 07 минут 10 января 2017 года, он (Садкеев В.В.), согласно отведенной ему роли в преступных действиях отвлек разговором внимание находящегося за прилавком гр-на Исманалиева Р.А., в то время как его неустановленная следствием соучастница тайно похитила с открытого стеллажа данной торговой палатки принадлежащий Чумакову Я.Н. мобильный телефон марки «Apple IPhone 5» стоимостью 6 100 рублей, не оборудованный сим-картой, с надетым на нем чехлом марки «Motomo» стоимостью 300 рублей, после чего он (Садкеев В.В.) совместно с соучастницей с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими совместными с соучастницей преступными действиями потерпевшему Чумакову Я.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

Подсудимый Садкеев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Садкееву В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Садкеева В.В. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Садкееву В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Садкеев В.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов имеет двоих несовершеннолетних детей, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший просил строго его не наказывать, со слов страдает тяжелым заболеванием – бронхиальной астмой.

Смягчающими вину Садкеева В.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Садкеева В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садкеева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Садкеева В.В. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – чехол от похищенного мобильного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего; видеозапись с камеры видеонаблюдение – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин