Приговор
Дело № 01-0199/2017 | Измайловский районный суд
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 марта 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,
при секретаре Сафронове А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,
подсудимого Федорова Д.Н. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №836, выданный АК №18 КА «МГКА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-199/17 в отношении
Федорова Дмитрия Николаевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Федоров Дмитрий Николаевич виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Федоровым при следующих обстоятельствах.
Так он, Федоров, дата, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут, находясь на территории г. Москвы, в точно неустановленном месте, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица два свертка с содержащимся в них порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №134 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от дата №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 2, 02 грамма и 1,68 грамма, общей массой 3,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Указанное наркотические средства Федоров незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 20 минут дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, дата вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, были у него изъяты в ходе проведения личного досмотра.
Подсудимый Федоров, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Федоров, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину подсудимого Федорова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморофин и ацетилкодеин, общей массой 3,70 грамма (2,02 грамма и 1,68 грамма).
При назначении наказания подсудимому Федорову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Федоров не судим, страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; трудоустроен; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, месту работы характеризуется положительно; имеет на иждивении двух детей датар., а также неработающую супругу; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова.
Суд также учитывает, что заключением комиссии экспертов №399 (Т.1 л.д. 85-86), у Федорова установлена наркомания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Федорова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Федорова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.
Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Федорову наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Федорова и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Федоров признан виновным, на менее тяжкую.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Федорова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Дмитрию Николаевичу наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Федорова Дмитрия Николаевича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову Дмитрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной общей массой (после проведения исследования и экспертизы) 3,66 грамма, хранящиеся в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Лысенко
1