Приговор

Дело № 01-0204/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 09 марта 2017 года

 

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Бусова Е.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11 842 и ордер № 392 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио), дата, точное время следствием не установлено, но не позднее время, находясь в Измайловском ПКиО по адресу: адрес, д. 17, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7> 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ -«О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, вещество общей массой 2,7 г. в трех свертках массой 0,8 г, 0,9 г, и 1,0 г, соответственно, которое в соответствии с заключением эксперта № 1619 от дата, содержат в своих составах наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил – 1Н - индазол - 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2285 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), которое незаконно хранил при себе. дата примерно в время фио был задержан сотрудниками полиции в Измайловском ПКиО расположенном по адресу: адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д, 41 «А», где в присутствии понятых в ходе проведения его (Бусова Е.В.) личного досмотра в период времени с время по время дата сотрудником полиции был обнаружено и изъято из незаконного оборота три свертка с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 2,7 г в крупном размере

фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бусова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, имеет на иждивении пожилых маму и бабушку, которые являются пенсионерами, кроме того бабушка является инвалидом 2 группы.

Раскаяние Бусова Е.В. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых матери и бабушки – пенсионеров, инвалидность бабушки, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бусовым Е.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Бусова Е.В.возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Бусову Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Бусова Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения Бусову Е.В. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения Бусова Е.В. под домашним арестом, в период с дата по дата.

Вещественное доказательство: вещество общей массой 2,3 г. в трех свертках массой 0,6 г, 0,8 г, и 0,9 г, соответственно, которое содержит в своих составах наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил – 1Н - индазол - 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, оставшееся после исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Судья А.Н. Андрюхин

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск