Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., подсудимого Михайлова К.С., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 352, удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова К. С., *** судимого приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 27 февраля 2013 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31 января 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Михайлов К.С. виновен в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Михайлов К.С. 28 ноября 2015 года, примерно в 09 часов 26 минут, управляя технически исправным автомобилем «ФОРД ГАЛАКСИ (FORD GALAXY)», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим «ООО БЕТА (ООО BETA)», следуя на нем в городе Москве в правой полосе движения проезжей части Измайловского бульвара, со стороны улицы ***в направлении улицы ***, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, подъезжая к регулируемому перекрестку улицы 11-я Парковая и Измайловского бульвара, расположенному в районе дома ***по улице *** города Москвы, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) пренебрёг, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной включением красного (запрещающего ему движение) сигнала светофора на указанном регулируемом перекрестке и движением через перекресток по улице *** со стороны улицы Первомайская в направлении Щелковского шоссе неустановленного автомобиля, под управлением неустановленного водителя, следующего на зеленый (разрешающий движение) сигнал светофора, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, при запрещающем сигнале светофора в месте, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), не остановился, выехал на указанный перекресток на красный (запрещающий ему движение) сигнал светофора, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, с целью избежать столкновения с вышеуказанным неустановленным автомобилем, применил маневр поворота вправо, выехал на тротуар, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 6.2 (Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.); 6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.) 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего Михайлов К.С., управляя автомобилем «ФОРД ГАЛАКСИ (FORD GALAXY)», государственный регистрационный знак ***, в 09 часов 26 минут 28 ноября 2015 года, в городе Москве на перекрестке улицы *** и ***, в районе дома ** по улице *** города Москвы, в 2,0 м правее правой границы проезжей части и в 5,5 м за второй границей данного перекрестка, относительно направления движения к улице *** города Москвы, произвел наезд на пешехода Иванова А.И., находящегося на тротуаре Измайловского бульвара города Москвы, который впоследствии с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи в 10 часов 15 минут 28 ноября 2015 года был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева» ДЗ г. Москвы.

В результате нарушения Михайловым К.С. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу Иванову А.И., согласно заключению эксперта № 521м/711 от 01 февраля 2016 года причинены телесные повреждения:

- закрытая тупая травма левой голени: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков;

- ссадина на спинке носа,

которые в совокупности, как имеющие единые условия образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью Иванову А.И. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Михайлов К.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Михайлов К.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Михайловым К.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Михайлова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Михайлов К.С. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года (л.д. 173-176, 182-188, 191-206), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 179, 181), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 177), имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения (л.д. 189).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Михайлов К.С., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд, в целях соблюдения требований ст. 43 ч.2 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Михайлов К.С. после совершения данного преступления был осужден приговором Солнечногорского районного суда Московской области от 15 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечногорского районного суда Московской области от 15 декабря 2016 года, окончательно назначить Михайлову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок отбывания наказания осужденному Михайлову К.С. исчислять со дня постановления приговора – с 18 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Михайлова К.С. под стражей по приговору Солнечногорского районного суда Московской области от 15 декабря 2016 года - с 16 июня 2016 года до дня постановления приговора - до 18 апреля 2017 года.

Меру пресечения Михайлову К.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Михайлова К.С. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Л.А. Бахвалова