Постановление о прекращении производства по делу

4

Уголовное дело № 1-211/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимой Седовой А.А.,

защитника подсудимого Седовой А.А. – адвоката Зинченко А.И.,

потерпевшего Лебедева Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Седовой А. А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Седова А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

Седова А.А. в период времени с время по время дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя тайно от окружающих, воспользовалась тем, что потерпевший фио за своими вещами не наблюдает, взяла находящийся в большой комнате вышеуказанной квартиры, и таким образом тайно похитила - сотовый телефон ««Le 2» модель: ..., стоимостью сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером телефон не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После этого она (Седова А.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Седова А.А. тайно похитила имущество фио на общую сумму сумма, причинив значительный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой Седовой А.А., поскольку с ней он примирился, похищенное имущество ему возвращено, моральный вред ему компенсирован, иных претензий материального или морального характера к Седовой А.А. он не имеет, считает, что причинённый вред заглажен ему полностью подсудимой.

Подсудимая Седова А.А. заявила, что ходатайство потерпевшего поддерживает, свою вину признают полностью, в содеянном раскаивается, со своей стороны ходатайствует о прекращении данного уголовного дела в отношении неё, поскольку с потерпевшим они примирились, никаких претензий потерпевший к ней не имеет.

Выслушав мнение защитника подсудимой Седовой А.А. – адвоката фио, считающего необходимым ходатайства потерпевшего и подсудимой удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой, государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, считающей необходимым ходатайство отклонить, поскольку преступление совершено против собственности потерпевшего, суд считает необходимым ходатайства потерпевшего фио, подсудимой Седовой А.А. удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимая Седова А.А. характеризуется положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судима, совершила указанное преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, при таких обстоятельствах, дело в отношении подсудимой Седовой А.А. подлежит прекращено производством, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайства потерпевшего фио и подсудимой Седовой А.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Седовой А. А..

Уголовное дело в отношении Седовой А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Седовой А. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон «Le 2» с объемом памяти 32 GB, модель: ..., золотого цвета, ..., ..., коробку от телефона «Le 2», переданные под расписку фио на ответственное хранение, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- 3 листа формата А4 со скриншотами в социальной сети Интернета от абонента абоненту по имени «...», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.