Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-95/17

судебного участка № 307

района Северное Измайлово

г. Москвы Сапрыкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казакова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 18.11.2016 года по делу по иску Казаковой Надежды Александровны к Казакову Виктору Валерьевичу о расторжении брака,

установил:

Казакова Н.А. обратилась в суд с иском к Казакову В.В. о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что стороны 18.10.2002 года вступили в брак и проживали совместно до марта 17.03.2015 года. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Казакову Юлию Викторовну, 18.08.2002 года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Соглашение о проживании, воспитании, содержании ребенка между ними достигнуто. На основании изложенного просила расторгнуть брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 18.11.2016 года брак, заключенный между сторонами 18.10.2002 года, расторгнут.

Не согласившись с решением мирового судьи, Казаковым В.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы судьи основаны на требованиях закона.

Так, в ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 18.10.2002 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Казакову Юлию Викторовну, 18.08.2002 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Каких-либо препятствий к расторжению брака мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено.

Всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ мировой судья дал надлежащую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельства; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение мирового судьи полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права.

Каких-либо нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 18.11.2016 года по делу по иску Казаковой Надежды Александровны к Казакову Виктору Валерьевичу о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Фокина