Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Сафарова ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сафарова ..., паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмот-ренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио...

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио... находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к фио, и находясь в 3-м подъезде указанного дома, с целью подавления воли потерпевшей к со-противлению нанес фио несколько ударов руками по голове и лицу, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у послед-ней мобильный телефон марки «Wileyfоx Swift 2+», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио... задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступ-ления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... совершил тяжкое преступление, является гражданином иностранного государства, на адрес официального места жительства и регистрации не имеет, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного, легального источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, к фио... целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступлений подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио...; протоколом личного досмотра фио... от дата; показаниями потерпевшей фио, признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио...

фио .... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

Сафарова фио, паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Сафарова фио на период следствия, то есть по 3 (третье) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин