Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио

обвиняемого Гесяна ....,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Гесяна ..., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные Армянская АССР, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 7 (седьмого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно дата, ОД ОМВД РФ по адрес, в отношении фио... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, фио, имея умысел, направленный на незаконное при-обретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя незаконно, не имея на то, соответствующего разрешения, у неустановленного дознанием лица, приобрел без цели сбыта сверток из полимерного материала, содержащий вещество массой 0,74 г, который согласно справке об исследовании № 249 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержщих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенный сверток из полимерного материала с наркотическим средством фио, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан полицейским фио ППСП отдела МВД России по адрес, а вышеуказанный сверток из полимерного материала, с веществом массой 0,74 г, который со-гласно справке об исследовании № 249 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых у него / фио.../ был изъят.

дата уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

дата установлено местонахождение фио...

дата уголовное дело № 11601450310000769, возбужденное в от-ношении фио..., по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, было возобновлено, срок расследования установлен 30 суток, т.е. до дата.

- 06.02 дата в время фио..., был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

дата в отношении подозреваемого фио... Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата.

дата фио... было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

дата срок дознания по уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что дата срок содержания под стражей обвиняемого фио... истекает, а согласно постановлению Конституционного суда от дата «по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд в связи с жалобами ряда граждан» уголовное дело в отношении лица, содержащегося под стражей, подлежит направлению в суд за 14 дней до окончания срока содержания под стражей. Учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, а именно: связи с необходимостью ознакомления фио... с заключением химической экспертизы, ознакомления фио... с заключением судебно-психиатрической судебной экспертизы, уведомления обвиняемого фио... об окончании дознания, составления обвини-тельного акта, ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого фио..., а так же проведения по уголовному делу иных процессуальных действий, на что потребуется не менее 1 месяца. При этом оснований изменения обвиняемому фио... меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, поскольку фио... обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, зарегистрирован в фио, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее скрылся от органов дознания, в связи, с чем у дознания имеются достаточно оснований полагать, что фио... находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспре-пятствовать производству по делу либо скрыться от органов дознания.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио... обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения, скрывался от органов дознания, находился в розыске.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио..., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные Армянская АССР, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей,

на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 7 (седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио