Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Никитина М.А. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №1689, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-224/17 в отношении

Никитина Максима Алексеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин Максим Алексеевич виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Никитиным при следующих обстоятельствах.

Так он, Никитин, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 14 января 2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом, массой 3,15 грамма, которое, согласно заключению эксперта №103 от 03 февраля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, масса которого – 3,15 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Никитин незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 40 минут 14 января 2017 года, когда примерно в 18 часов 00 минут 14 января 2017 года по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра по адресу: адрес, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, 14 января 2017 года у Никитина вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Никитин, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Никитин, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Никитина установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 3,15 грамма.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Никитину обвинения незаконное приобретение указанного наркотического средства, так как данный квалифицирующий признак ему инкриминируется в неустановленное следствием время, но не позднее момента его задержания сотрудниками полиции, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Никитину, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Никитин ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства, месту работы, соседями, правоохранительными органами, по месту службы в российской армии, а также допрошенной в судебном заседании свидетелем Никитиной С.В. характеризуется исключительно положительно; трудоустроен, имеет на своем иждивении гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, а также мать, страдающую тяжелым заболеванием; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никитина.

Суд также учитывает, что заключением комиссии экспертов №76-3 (Т.1 л.д. 98-100), у Никитина признаков наркомании установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Никитина, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Никитиным преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Никитина возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, рассматривая вопрос о размере наказания подсудимому Никитину, учитывая его поведение после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления он признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, заверив суд, что впредь подобного не повторит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на своем иждивении гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, а также мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительно характеризуется, что в совокупности с вышеприведенными данными о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду определить Никитину наказание с применением ст. 64 УК РФ

Помимо прочего, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Никитину наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Никитина и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Никитин признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Никитина Максима Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никитину Максиму Алексеевичу наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Никитина Максима Алексеевича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Никитину Максиму Алексеевичу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть Никитину Максиму Алексеевичу в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 14 января 2017 года до 16 января 2017 года; а также период содержания под домашним арестом с 16 января 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 3,13 грамма, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко

4