Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Исаева М.В. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №838, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-226/17 в отношении

Исаева Максима Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаев Максим Владимирович виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено Исаевым при следующих обстоятельствах.

Так он, Исаев, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью скрыть якобы имевшее место быть 03 февраля 2017 года дорожно – транспортное происшествие с его участием на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Гольф», государственный регистрационный знак С 883 УК 77, в целях реализации своего преступного умысла, 03 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, припарковал принадлежащий ему указанный выше автомобиль по адресу: адрес, предполагая, что мог на данном автомобиле совершить в состоянии алкогольного опьянения ДТП, после чего, оставив автомобиль по вышеуказанному адресу, проследовал к дому №26 по адрес г. Москвы, откуда посредством сотовой связи сообщил в службу «112» о совершенном в отношении него тяжком преступлении, а именно разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия и хищении принадлежащего Исаеву автомобиля марки марка автомобиля Гольф», государственный регистрационный знак С 883 УК 77, и денежных средств в сумме 78 000 рублей, после чего проследовал в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где 03 февраля 2017 года в 15 часов 00 минут собственноручно написал заявление о заведомо ложном для него событии, а именно о совершении в его отношении разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия и хищении принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Гольф», государственный регистрационный знак С 883 УК 77, и денежных средств в сумме 78 000 рублей, то есть о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при этом Исаев был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. После чего указанное заявление Исаев передал дежурному ОМВД России по адрес и оно было зарегистрировано в КУСП №1097 от 03 февраля 2017 года.

Подсудимый Исаев, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия поступившего от него ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Исаев, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Исаева по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Исаеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; трудоустроен, имеет на иждивении ребенка супруги от первого брака 2000 г.р.; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо наименование организации; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Исаева, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Исаева возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Исаевым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Исаева заработной платы.

Оснований для назначения Исаеву иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Исаева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исаеву Максиму Владимировичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения; после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство: заявление Исаева М.В. от 03 февраля 2017 года – хранить при материалах дела; автомобиль марки марка автомобиля Гольф», государственный регистрационный знак С 883 УК 77, - оставить у Исаева М.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко

3