Приговор

3

Уголовное дело № 1-228/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Сучкова Д.А.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 306 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сучкова Д. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков Д.А. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Сучков Д.А.), в неустановленное следствием время, не позднее дата, находясь в неустановленном месте, на территории г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в целях реализации своего преступного умысла, создал на сайте «АВИТО» объявление о продаже запчастей, а именно переднего бампера и порогов на автомашину марка автомобиля, по цене сумма за обе запчасти, осознавая при этом, что указанных запчастей у него (Сучкова Д.А.) не имеется, после чего дата, находясь на территории г. Москвы, в неустановленном следствием месте, путем телефонного разговора убедил потенциального покупателя вышеуказанных запчастей фио, находящегося в адрес, о наличии у него (Сучкова Д.А.) переднего бампера и порогов на автомашину марка автомобиля, введя последнего в заблуждение и сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии запчастей и их продаже, после чего он (Сучков Д.А.), дата, в неустановленное следствием время, путем обмана, обещая доставку вышеуказанных запчастей, убедил фио перечислить в счет оплаты вышеуказанных запчастей на его (Сучкова Д.А.) банковский счет, открытый в Стромынском ..., расположенном по адресу\: адрес, стр. 1, что последний и сделал. Таким образом он (Сучков Д.А.) завладел денежными средствами фио в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Сучков Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший фио также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Сучкову Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сучкова Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сучкову Д.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сучков Д.А. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Сучкова Д.А., со слов страдает заболеванием – варикозным расширением вен.

Смягчающими вину Сучкова Д.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сучкова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Сучкова Д.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада на имя Сучкова Д.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин