Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Хаджиновой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-179/17 по административному иску Смирнова Андрея Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 Управления ФССП России по г. Москве,

установил:

административный истец Смирнов А.А. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 Управления ФССП России по г.Москве, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании установлено, что административный истец, являющийся должником по исполнительному производству по взысканию денежных средств, зарегистрирован по адресу г. Москва, пр-д Черепановых, д.38, кор.1, кв.94, который не относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы. В связи с указанным обстоятельством, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание оставили данный вопрос на усмотрение суда.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

П. КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ч. 3 ст. 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее административное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится место жительства должника по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 2а-179/17 по административному иску Смирнова Андрея Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 Управления ФССП России по г. Москве передать для рассмотрения в Коптевский районный суд г. Москвы (125130 г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, корп. 2).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А.Базарова