Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

4

Дело №12-628/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 17 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010117020900034557 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №0355431010117020900034557 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением об административном правонарушении №0355431010117020900034557 от дата о ее административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратилась в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

дата в отношении нее, фио, контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио было вынесено постановление № 0355431010117020900034557 по делу об административном правонарушении № 1857063 по п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45, согласно которому она была признана виновной и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (Приложение №1 к жалобе).

С данным решением она не согласна по нижеследующим причинам:

дата ее транспортное средство марка автомобиля, белый, рег. знак В199ВЕ177 действительно было размещено по адресу: адрес на парковочном месте, оборудованном знаком "парковка для инвалидов", так как она является инвалидом 2 группы и имеет парковочное разрешение инвалида №0146915-2016 от дата, а не на платной стоянке. (Приложение №2,3 к жалобе).

В связи с тем, что она считает данное постановление незаконным и подлежащем отмене из-за отсутствия события административного правонарушения, дата ею в наименование организации была направлена соответствующая жалоба (Приложение №4 к жалобе).

дата указанная жалоба была рассмотрена заместителем начальника отдела и учета нарушений наименование организации фио, который принял решение оставить постановление № 0355431010117020900034557 без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. Ответ был получен дата (Приложение №5,6 к жалобе).

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 16.00 по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00329, свид.о поверке № СП1133298, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, рег.знак в199ве177, свидетельство о регистрации ТС № 7711326581, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00329, свид.о поверке № СП1133298, действительное по дата.

дата контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, рег.знак в199ве177 на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 вынес постановление №0355431010117020900034557 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-телефон от дата фио на постановление №0355431010117020900034557, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство было размещено на месте, предназначенном для инвалидов на основании парковочного разрешения инвалида.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что транспортное средство в указанный период времени размещено на месте, не предназначенном для инвалидов.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117020900034557 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы г.Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010117020900034557 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио