Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-484/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении наименование организации,

установил:

дата старшим инспектором ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу, дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен факт привлечения к трудовой деятельности юридическим лицом – наименование организации в качестве мойщика автомобилей гражданина фио фио, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, и не имеющего патента, дающего право на временное осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, который на момент проверки осуществлял мойку автомобилей клиента по вышеуказанному адресу.

Определением начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата фио протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении наименование организации передан на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя наименование организации, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность наименование организации полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Как видно из материалов дела, по распоряжению начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, проведена внеплановая проверка мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства).

В ходе проверки по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин фио фио, осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на работу у юридического лица, который нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от дата № 115-ФЗ.

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки №147 от дата, протоколе осмотра территории от дата.

На их основании в отношении наименование организации должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании полного и всестороннего исследования доказательств и оценки в совокупности, суд приходит к выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на утверждение заявителя, наличие в действиях наименование организации события вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- распоряжением ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства от дата № 147;

- протоколом осмотра территории от дата, в ходе которого был выявлен фио, осуществлявший трудовую деятельность в качестве мойщика без разрешения на работу в адрес;

- объяснением свидетеля фио, из которых следует, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика по устной договоренности без разрешения на работу либо патента;

- актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от дата, из которого следует, что в ходе внеплановой проверки был выявлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности иностранными гражданами в наименование организации;

- постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ фио от дата

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания наименование организации суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9 ч.1 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья фио