Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

4

Дело №12-633/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 17 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление №... от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата о ее административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, обратилась в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

дата в время по адресу: адрес, контролером отдела оформления и учёта нарушений наименование организации Степановым К. В. в отношении нее, фио было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.6, 29.10 КоАП РФ и выписан штраф в размере сумма

Так называемое «Нарушение» ПДД было зафиксировано с помощью средства фиксации АП, имеющего функцию фотосъёмки (название и его номер указаны в копии прилагаемого постановления), но работающего не в автоматическом режиме как написано в постановлении, а зафиксировано человеком с планшетом, который фотографировал автомобили и представился гражданином Александровым.

В этом месте находится ее место работы - Измайловский ЗАГС по адресу - адрес. Здесь улица заканчивается тупиком, перед этим пересекая адрес. После перекрёстка 9-й адрес с адрес стоит знак - платная парковка номер 4042, действующий 20 метров до следующего знака - «стоянка запрещена». После него напротив дома 5а по адрес стоят два знака - «платная парковка» - время действия с время до время. Они также расположены на расстоянии 20 метров друг от друга, что и видно на фотографиях. То есть в дневное время, когда работает ЗАГс и когда граждане приезжают регистрировать брак - стоянка бесплатная. На снимке постановления видно, что транспортное средство марка автомобиля рег. знак ... стоит напротив ЗАГСа, а это адрес не адрес, а адрес, что прекрасно видно на предоставленных фотоснимках. Ее автомобиль стоит именно между этих двух знаков. На прилагаемых к жалобе фотографиях она специально поставила свою машину на то же место, где «нарушила» ПДД. Там виден сам ЗАГс и дизайнерская пирамида за ней, - та же, что и в постановлении. Причём на снимках запечатлен сотрудник контролирующей организации, который не имеет права делать снимки в этой зоне, после чего выдавая их сделанными по другому адресу. Если будут нужны видеокадры места стоянки, сделанные ее, она готова их предоставить. В дальнейшем будет оставлять своё транспортное средство там же - на стоянке, не запрещающей бесплатную парковку в дневное время. Сотрудникам контролирующей организации, чтобы налагать штрафы в этой зоне нужно работать в вечернее и ночное время.

Она, фио дата подала жалобу в наименование организации на вынесенное постановление. дата ею было получено «Решение», в котором заместитель начальника отдела оформления и учёта нарушений наглым образом, несмотря на предоставленные фотографии, разъяснения оставил жалобу без удовлетворения.

Она и сотрудники ЗАГСа неоднократно указывали котроллерам, которые фиксируют АП на время действия знака и даже ругались с ними, но в ответ слышали фразу: - «Мне сказали снимай, я и снимаю». Есть свидетели неправомерности фиксации правонарушений в этой зоне, фотографии знака, не запрещающего бесплатную парковку в дневное время. Сотрудников наименование организации, которые не знают правила ПДД и их начальника наименование организации нужно увольнять. Считает, что данное дело со стороны генерального директора наименование организации чистой воды мошенничество с целью обогащения и увеличения статистических показателей своей организации, пользуясь служебным положением. В случае повторного получения «писем счастья» будет подавать иск на наименование организации.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 11.51 по адресу: адрес, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00289, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля, рег.знак ..., свидетельство о регистрации ТС № ..., размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанов К. В. рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет», заводской номер 00289, свид.о поверке № СП телефон, действительное по дата.

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанов К. В. в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, рег.знак ... на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ №45 вынес постановление №... по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-телефон от дата фио на постановление №..., в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки.

В ходе рассмотрения жалобы доводы фио не подтвердились.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы г.Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.