Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3204/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Овсянкину Александру Михайловичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Овсянкину Александру Михайловичу, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 156 531,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 330,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.05.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER (государственный регистрационный номер С441КВ190), застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств SYS702816291.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER (государственный регистрационный номер С441КВ190) на общую сумму 276 531,00 руб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Овсянкина А.М., управлявшего OPEL ASTRA (государственный регистрационный номер Н375СВ197).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Овсянкин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей и . Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а так же руководствуясь ч.4 ст., суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный номер Н375СВ197, под управлением водителя Овсянкина А.М. и автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный номер С441КВ190, под управлением Исаевой Е.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Овсянкиным А.М. ПДД РФ.

Исходя из приведенных данных, суд устанавливает вину водителя Гасанова Овсянкина А.М. в рассматриваемом ДТП от 03.05.2014 года.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Исаевой Е.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS702816291.

Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER (государственный регистрационный номер С441КВ190) на общую сумму 276 531,00 руб.

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER (государственный регистрационный номер С441КВ190) с учетом износа составляет 276 531,00 руб.

Риск гражданской ответственности Овсянкина А.М. был застрахован в ОАО «ВСК» по полису ССС 0671389590.

Как следует из искового заявления, ОАО «ВСК» выплатило истцу сумму ущерба в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.

Данные обстоятельства, ответчиком оспорены не были.

Таким образом, стоимость ущерба, подлежащая возмещению за счет причинителя вреда, составляет 156 531,00 руб. (276 531,00 руб. – 120 000 руб.).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Овсянкина А.М. в пользу истца.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Овсянкина Александра Михайловича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 156 531,00 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330,62 руб.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Базарова