Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ильину Константину Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № 97432777CСCSJ50197176 на предоставление автокредита в размере 445 263,44 руб. сроком до 20.03.2017 г. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки Renault модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) – X7LHSRH8N50459890, 2014 года выпуска. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 143 033,55 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 131 360,74 руб., задолженность по процентам – 11 672,81 руб., госпошлину в сумме 4 060,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.03.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № 97432777CСCSJ50197176 на предоставление автокредита в размере 445 263,44 руб. сроком до 20.03.2017 г. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки Renault модель DUSTER, идентификационный номер (VIN) – X7LHSRH8N50459890, 2014 года выпуска.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед банком, ему направлено письменное уведомление о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 143 033,55 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 131 360,74 руб., задолженность по процентам – 11 672,81 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 060,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильина Константина Павловича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в сумме 143 033,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 131 360,74 руб., задолженность по процентам – 11 672,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 060,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина