Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/17 по иску Кима фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма на срок до дата. Факт получения денежных средств подтверждается выданной ответчиком истцу распиской от дата. В дальнейшем условия договора займа были изменены, срок возврата суммы займа продлен до дата, кроме того ответчик обязался произвести в пользу истца компенсационную выплату в сумме, равной уровню инфляции по данным Росстата за период пользования денежными средствами, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от дата. Поскольку сумму займа ответчик в установленный договором срок не вернул, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом, исходя из уровня инфляции, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по день его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в обу4словленный договором срок.

Согласно п.2.2 указанного договора, заемщик обязан вернуть денежные средства в размере сумма в течение 30 месяцев с момента их передачи заемщику. Последний срок возвращения займа – дата.

Передача денежных средств подтверждается распиской от дата к договору займа между физическими лицами от дата

дата ответчиком истцу была выдана собственноручно написанная расписка, согласно которой ответчик подтвердил получение от истца в долг денежных средств в размере сумма с обязательством возврата долга до дата. В связи с личными обстоятельствами, ответчик обязался вернуть указанную сумму до дата с учетом инфляции Росстата (официальной).

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, договор займа и расписки не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанному выше договору займа, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере сумма.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в соответствии с условиями расписки ответчика от дата с учетом уровня инфляции Росстата в размере сумма.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически верно.

С учетом изложенного, с ответчика фио в пользу истца фио надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления фио усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически верно.

С учетом изложенного, с ответчика фио в пользу истца фио надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения по данному делу по день его фактического исполнения, так как взыскание судом процентов на будущее время нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст.333 ГК РФ. Между тем, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кима фио к фио о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Кима фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио