Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/17 по иску фио к наименование организации о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что без ее согласия ответчик оформил на ее имя кредитную карту, которую направил по средствам почтовой связи. Кредитную карту она не получала, никаких документов, свидетельствующих о ее желании принять данную карту она не подписывала. С дата из телефонных звонков от сотрудников Банка она узнала о наличии у нее задолженности по карте в размере сумма. Находясь под давлением со стороны сотрудников банка данную задолженность фио погасила. Считая свои права нарушенными, истец просит признать кредитный договор, заключенный ней и наименование организации ничтожным, применить последствия ничтожности сделки, взыскать в ее пользу с ответчика сумма – в счет компенсации морального вреда, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации (далее – Банк) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представитель ответчика фио направила письменные возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает по доводам, изложенным в нем.

Также представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Между тем, истица, предъявив иск к наименование организации, не представила доказательств, подтверждающих факт заключения договора именно с данным юридическим лицом.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче ей кредита ответчиком, условиях кредитования и его размере.

Из возражений на иск представителя ответчика усматривается, что Банк не может идентифицировать истца как клиента банка, в базе данных отсутствует клиент с паспортные данные, что подтверждается выпиской из базы данных.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, оснований для удовлетворения требований о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий ничтожности договора, не имеется.

Поскольку суд отказывает фио в удовлетворении иска в части признания кредитного договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, постольку у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, как производных от требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Поскольку решение постановлено не в пользу истца, оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать фио судебные расходы за оказание юридической помощи в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к наименование организации о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио