Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3698/2017 | Измайловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/17 по исковому заявлению Сахоцкого Романа Сергеевича к ООО МФО «Кредит 911» о признании информации не соответствующей действительности, возложении обязанности опровергнуть данную информацию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сахоцкий Р.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО МФО «Кредит 911» о признании информации не соответствующей действительности, возложении обязанности опровергнуть данную информацию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Истец Сахоцкий Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО МФО «Кредит 911» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 01 августа 2017 года и на 22 августа 2017 года, при этом о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сахоцкого Романа Сергеевича к ООО МФО «Кредит 911» о признании информации не соответствующей действительности, возложении обязанности опровергнуть данную информацию, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать ходатайство об отмене указанного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: Н.Ю. Виноградова