Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ванатове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/17 по иску ООО «Соколиная гора» к Пулькиной Тамаре Юрьевне, Пулькину Алексею Владимировичу, Липатову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соколиная гора» обратилось в суд с иском к Пулькиной Т.Ю., Пулькину А.В., Липатову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2015 года по август 2016 года.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Касицыной С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности.

Ответчик Пулькина Т.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчики Пулькин А.В. и Липатов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участков процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ООО «Соколиная гора» Касицыной С.А., уполномоченной на отказ от исковых требований, с учетом позиции ответчика Пулькиной Т.Ю., не возражавшей против принятия отказа от исковых требований, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом.

При этом суд исходит из того, что представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется ее подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Принимая отказ от исковых требований, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение истца с исковыми требования к Пулькиной Т.Ю., Пулькину А.В., Липатову А.В. о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Соколиная гора» от исковых требований к Пулькиной Тамаре Юрьевне, Пулькину Алексею Владимировичу, Липатову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-3700/17 по иску ООО «Соколиная гора» к Пулькиной Тамаре Юрьевне, Пулькину Алексею Владимировичу, Липатову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соколиная гора» государственную пошлину в общей сумме 1 751 рубль 22 копейки, уплаченную по платежному поручению № 182734 от 14.10.2016 года в сумме 904 рубля 04 копейки и по платежному поручению № 384 от 22.02.2017 года в сумме 847 рублей 18 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Виноградова