Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, по факту организации и проведении фио, фио, а также иными неустановленными лицами из числа организованной группы незаконных азартных игр вне игорной зоны по адресу: адрес.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата фио, фио и неустановленные следствием лица, имея умысел на незаконное обогащение, путем организации и проведения незаконных азартных игр вне игровой зоны, объединились в организованную группу, то есть в устойчивую заранее объединенную группу лиц и распределили роли, в соответствии с которыми фио и фио выступали в качестве соисполнителей, а неустановленные лица в качестве организаторов.

Так, реализуя вышеуказанный умысел, фио, фио и неустановленные следствием лица, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны запрещена, не имея каких-либо законных оснований, без получения соответствующего разрешения с использованием, специализированного игрового оборудования, представляющего собой игровые автоматы, снабженными электронными платами с предустановленными экземплярами программ, установленных на запоминающие устройства, в нарушение требований п.п. 1,11,16 ст. 4, ч.ч. 1,2,4 ст. 5, ч.ч. 1,2 ст. 13 Федерального закона № 244-ФЗ от дата «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и постановления Правительства РФ № 376 от дата «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке определенном федеральным законодательством, организовали игорное заведение в квартире № 69 дома № 4/23 по адрес в адрес и проводили в нем азартные игры, вплоть до время дата, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а игорное оборудование не было изъято в установленном порядке.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

дата в отношении фио, фио, фио и неустановленных лиц из числа организованной группы возбуждено уголовное дело № 11702450003000004, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, по факту организации и проведения незаконных азартных игр вне игорной зоны по адресу: адрес. Также дата в отношении фио, фиок., фио и неустановленных лиц из числа организованной группы возбуждено уголовное дело № 11702450003000013 по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, по факту организации и проведения незаконных азартных игр вне игорной зоны с извлечением дохода в особо крупном размере по адресу: адрес.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, который дал признательные показания и признал вину в совершенном им преступлении. В тот же день в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, продолжает заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным проведением азартных игр, о чем свидетельствует факт возбуждения в отношении него ряда уголовных дел за короткий промежуток времени. Таким образом у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя не поддержал.

Обвиняемый и адвокат возражали против избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого или подозреваемого, если:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес личность его документально установлена, сведений о нарушении им ранее избранной меры пресечения материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, отсутствуют предусмотренные ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1, 1.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио