Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 марта 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Овсянникова Д.М.,

защитника адвоката фио, представившей ордер №219, удостоверение № 11075 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Бондарь К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овсянникова Д. М., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Д.М. виновен в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана.

Овсянников Д.М. виновен в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Овсянников Д.М., являясь работником наименование организации занимающейся выдачей автомобилей в аренду, и в силу своих должностных обязанностей зная клиентскую базу вышеуказанной организации, дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с арендатором автомобиля Шевроле Круз г.н.з. КМ 859 77, фиоУ., предложил последнему оплатить аренду вышеуказанного автомобиля принадлежащего наименование организации в сумме сумма, передав денежные средства лично ему - Овсянникову Д.М., пообещав фиоУ. передать вышеуказанную денежную сумму в кассу организации, в противном случае угрожая расторгнуть договор аренды автомобиля. Согласившись с предложением Овсянникова Д.М., фиоУ. дата примерно в время, приехал в указанное Овсянниковым Д.М. место, к дому 30 по адрес гор. Москвы, где передал денежные средства в сумме сумма Овсянникову Д.М., который свое обещание о передаче денег в кассу наименование организации не выполнил, и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Овсянников Д.М. путем обмана, похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фиоУ., причинив своими действиями фиоУ. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Овсянников Д.М., являясь работником наименование организации занимающейся выдачей автомобилей в аренду, и в силу своих должностных обязанностей зная клиентскую базу вышеуказанной организации, дата примерно с время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с арендатором автомобиля Шевроле Круз г.н.з. ..., фио, предложил последнему оплатить аренду вышеуказанного автомобиля, принадлежащего наименование организации в сумме сумма, Аеречислив денежные средства на его - Овсянникова Д.М. банковскую карту №..., при этом пообещав фио передать вышеуказанную денежную сумму в кассу организации и предоставить фио один дополнительный день пользования автомобилем без взымания арендной платы. Согласившись с предложением Овсянникова Д.М., фио дата примерно в время, находясь в отделении «Сбербанка» расположенном в к.2 дома 403 по адрес адрес, перечислил на банковскую каргу №... принадлежащую Овсянникову Д.М., денежные средства в сумме сумма, которые Овсянников Д.М. в свою очередь обналичил дата примерно в время, через банкомат расположенный по адресу: адрес, при этом обещание о передаче денег в кассу наименование организации не выполнил, таким образом Овсянников Д.М. путем обмана похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Овсянников Д.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он (Овсянников) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, Овсянников Д.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, - рассмотрев дело в особом порядке, суд

квалифицирует действия Овсянникова Д.М.:

по ст. 159 ч. 1 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана в значительном размере.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, в хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

И по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть, в хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в значительном размере.

В обвинении указано, что Овсянников Д.М. осуществил в отношении потерпевших мошеннические действия путем обмана и злоупотребления доверием, вместе с тем, законодатель указывает, что мошеннические действия могут быть совершены либо путем обмана, либо путем злоупотребления доверием, Овсянников Д.М. лично получил от потерпевших денежные средства в качестве аренды за автомобиль, пообещав передать вышеуказанные суммы в кассу организации, вместе с тем, Овсянников Д.М. обманул потерпевших, которые предоставили ему денежные средства именно в качестве аренды за автомобиль, обещание о передаче денег не выполнил и с похищенным скрылся, по указанным причинам суд полагает действия подсудимого Овсянникова Д.М. в отношении потерпевших фиоУ. и фио квалифицировать как мошенничество, совершенное путем обмана. Суд отмечает, что указанным выше изменением обвинения не ухудшает положение подсудимого Овсянникова Д.М. и не нарушает ее право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Овсянников Д.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (206-209), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д.213,215), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 217), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 211,249-250), имеет малолетнего ребенка сына Макара, паспортные данные (л.д. 248), со слов подсудимый страдает заболевание –сахарный диабет, и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Овсянниковым Д.М. преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенных Овсянниковым Д.М. преступлений, личность виновного, впервые привлеченного к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова Д. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 50 (сумма прописью);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овсянникову Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Меру пресечения осужденному Овсянникову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Овсянникова Д.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова