Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, фио, его законного представителя фио, представителя ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1 фио, при секретаре фио,

рассмотрев ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1 об изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в отношении фио.

В судебное заседание представителя ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1 явилась, просила удовлетворить ходатайство, указав, что фио после изменения принудительной меры медицинского характера на амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра не соблюдал требования врачей, совершал общественное опасные деяния, в связи с чем был госпитализирован в недобровольном порядке в ПКБ № 3, в связи с чем имеется необходимость в изменении принудительной меры медицинского характера.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство.

фио, его законный представитель фио, защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что текущее состояние фио в настоящее время улучшилось, и ему не требуется стационарное лечение, законный представитель готов нести ответственность за выполнение фио рекомендаций лечащих врачей, кроме того, имеются основания не доверять медицинскому заключению, так как поставленный в нем диагноз не соответствует диагнозу, указанному при госпитализации фио в ПКБ № 3 в недобровольном порядке; выводы комиссии врачей о том, что фио представляет общественную опасность носят предположительный характер.

Рассмотрев ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от дата фио была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях продлена.

Как следует из представленного в суд медицинского заключения, врачебная комиссия ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1 пришла к выводу о том, что фио страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизоактивного расстройства маниакального типа, синдрома зависимости от нескольких ПАВ и по своему психическому состоянию представляет общественную опасность. Нуждается в изменении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вопреки утверждению защитника, суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному и, с учетом изложенных в заключении сведений, соглашается с мнением врачей-экспертов, и также полагает, что в психическом состоянии фио, в отношении которого применялась принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, в связи с чем возникла необходимость изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, учитывая, что имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При этом оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как оно выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые являются ясными и понятыми.

При этом, как пояснила в судебном заседании представитель ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1, улучшение текущего состояния пациента на выводы комиссии экспертов не влияет, так как после выписки из больницы фио рекомендации врачей не выполняет, законный представитель не контролирует прием лекарств, фио совершает новые общественно опасные деяния. Выставленный фио диагноз «шизоактивное расстройство» является менее тяжелым диагнозом, чем «параноидная шизофрения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство администрации ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1 удовлетворить.

Изменить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, примененную постановлением Чеховского городского суда адрес от дата,

фио, родившемуся дата гражданина РФ, зарегистрированному по адресу: адрес,

на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исполнение постановления возложить на ГБУЗ адрес клиническая больница № 3 им. фио адрес Москвы» филиал № 1.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья фио