Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Вершина Е.В., защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вершина Е. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Вершина Е.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитниками-адвокатами фио, фио и фио заявлено о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Подсудимый Вершина Е.В. ходатайство защитников-адвокатов поддержал.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, дата в период времени с время до время была проведена очная ставка между Вершиной Е.В. и потерпевшей фио, также в период времени с время до время в помещении СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве Вершина Е.В. был допрошен в качестве обвиняемого, после чего в время дата Вершина Е.В. ознакомлен с обвинительным актом, далее в период времени с время до время дата Вершина Е.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании дознаватель Леденев А.С., начальник ОД ОМВД России по адрес фио утвердил первый лист обвинительного акта, после чего им, фио, в следственном изоляторе были внесены изменения в обвинительный акт, а именно, были внесены результаты проведенных дата следственных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после утверждения обвинительного акта в него были внесены изменения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, исключает возможность вынесения решения на основе данного обвинительного акта, без их устранения органами предварительного расследования.

При принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Вершины Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, ранее судим.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, принимая решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд продлевает срок содержания Вершина Е.В. под стражей на 03 месяца, т.е. по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Вершина Е. В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Продлить Вершине Е. В. срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, т.е. по 3 (третье) дата включительно.

Перечислить фио фио за Измайловским межрайонным прокурором г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова