Постановление о назначении административного наказания

№5-454/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Молошникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Молошникова А.С., ***,

у с т а н о в и л:

Молошников А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, Молошников, *** года в *** час *** минут, находясь по адресу: ***, в вестибюле станции метро «***», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Молошников вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ВАО №0255078 от 22 февраля 2017 года (л.д. 1); рапортами полицейского 5 взвода 3 Роты 6 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве *** (л.д. 2-3); протоколом об административном задержании Молошникова (л.д. 4); письменными объяснениями ***, из которых следует, что они непосредственно наблюдали, как Молошников нарушал общественный порядок в метро «***», выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на замечания граждан (л.д. 5-6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К-5-2234, согласно которому у Молошникова установлено состояние опьянения (л.д. 8); сведениями о том, что Молошников в марте ***, в *** года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 9); данными из ФМС Роспаспорт (л.д. 10-12); копией водительского удостоверения Молошникова (л.д. 13).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия Молошникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного Молошниковым административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Молошникова, указанным в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, совершение Молошниковым однородного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности правонарушителя, а также наличия отягчающего его административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет являться для Молошникова недостаточным, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить Молошникову административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать Молошникова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с *** часов *** минут *** года, то есть с момента его фактического задержания.

Возложить исполнение наказания на 6 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Лысенко