Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда г. Москвы фио,

С участием защитника по доверенности наименование организациифио Гавринской,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-440/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КРФоАП, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес,

установил:

дата главным государственным налоговым инспектором фио в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, в ходе проведения проверки помещения по адресу: адрес, где ранее располагалось наименование организации, в подвальном помещении здания, последняя смена закрыта дата, в нарушении пп. «г» п. 4 Положения «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 1130, ч. 3 ст. 15 Федерального закона о дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по вышеуказанному адресу располагается НОЧУ ОДПО «Автошкола № 1» на основании договора аренды № 33/АВТ/ИП-Н-1 от дата (срок действия с дата по дата) и договора аренды № 33/АВТ/ИП-Н-1 от дата (срок действия с дата по дата) НОЧУ ОДПО «Автошкола № 1» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от дата № 036593, выданной Департаментом образования г. Москвы. Помещение пункта приема ставок наименование организации находится в границах земельного участка, на котором расположена НОЧУ ОДПО «Автошкола № 1».

Защитник по доверенности наименование организации в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что проверка наименование организации проведена при отсутствии оснований, так как в материалах отсутствует обращение фио; юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о проведении проверки, в связи с чем результаты проверки не могут быть признаны допустимыми доказательствами; не доказана вина юридического лица в совершении административного правонарушения; по результатам проведенной в дата проверки каких-либо нарушений обнаружено не было, в связи с чем пункт приема ставок, расположенный по адресу: адрес был включен в лицензию № 17 от дата; налоговым органом не представлено доказательств того, что наименование организации был известен факт осуществления на данном земельном участке образовательной деятельности; в настоящее время наименование организации не осуществляет деятельность по адресу: адрес, НОЧУ ОДПО «Автошкола № 1» не является образовательным учреждением. С учетом изложенного, просила прекратить в отношении наименование организации дело об административном правонарушении.

Суд, выслушав защитника наименование организации, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность наименование организации полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Часть 4 ст. 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как видно из материалов дела, по распоряжению заместителя начальника ИФНС № 19 фио от дата в отношении наименование организации, пункт приема ставок расположен по адресу: адрес, проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению лицензионных требований Положения «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 1130.

Вопреки доводам заявителя, проверка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при ее проведении судом не установлено.

Как следует из материалов дела, наименование организации было надлежащим образом уведомлено о проведении проверки, что подтверждается копией сопроводительного письма и извещением о получении электронного документа (л.д. 52-53).

В ходе проверки главным государственным налоговым инспектором ИФНС России № 19 по г. Москве установлены нарушения пп. «г» п. 4 Положения «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 1130, ч. 3 ст. 15 Федерального закона о дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки №2 от дата, протоколе осмотра помещения наименование организации от дата, акте осмотра помещения наименование организации от дата, акте осмотра помещения НОЧУ ОДПО «Автошкола № 1» от дата.

На их основании в отношении наименование организации должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, который соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании полного и всестороннего исследования доказательств и оценки в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении наименование организации условий, предусмотренных лицензией, действия наименование организации правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника, факт правонарушения и вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КРФоАП подтверждаются: актом проверки №2 от дата, протоколом осмотра помещения наименование организации от дата, актом осмотра помещения наименование организации от дата, актом осмотра помещения НОЧУ ОДПО «Автошкола № 1» от дата, кадастровым паспортом земельного участка, кадастровой выпиской, фискальным отчетом от дата, карточкой регистрации ККТ, лицензией на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах от дата № 17.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КРФоАП, в отношении наименование организации.

Несмотря на утверждение защитника об обратном, из материалов дела следует, что НОЧУ ОДПО «Автошкола № 1» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии (л.д. 136).

Доводы защитника о том, что по результатам ранее проведенной проверки каких-либо нарушений требований действующего законодательства обнаружено не было, не свидетельствует об отсутствии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, так как его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания наименование организации суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1.1, 29.9 ч.1 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Л.А. Бахвалова