Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., без участия Глебова В.А., рассмотрев дело по жалобе представителя по доверенности Глебова В.А. Жукова А.В. на постановление инспектора 4 р ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы Ноздрачева И.Ю. от 12 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 р ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы Ноздрачева И.Ю. от 12 февраля 2017 года Глебов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 5000 рублей.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что Глебов В.А. имеет парковочное разрешение инвалида от 20 октября 2016 г. С учетом изложенных доводов, просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить.

Заявитель о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, истребованный административный материал, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Глебов В.А. признан виновным в том, что он 12 февраля 2017 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 76, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак в нарушение 8.17 Прил. 1 к ПДД РФ разместил данное транспортное средство в зоне, предназначенной для стоянки-остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам.

Согласно КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.17 приложения 1 к ПДД РФ табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки", распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Глебов В.А. имеет парковочное разрешение инвалида в отношении транспортного средства от 20 октября 2016 года № 0151216-2016, срок действия - бессрочно.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением начальника отдела реализации государственных услуг ГКУ «АМПП» Ю.С. Ивановой от 19 мая 2017 года за исх. № МПП-02-14018/17.

При таких обстоятельствах, отсутствует событие правонарушения, предусмотренного 12.19 КоАП РФ.

В связи с этим постановление инспектора 4 р ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы Ноздрачева И.Ю. от 12 февраля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора 4 р ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы Ноздрачева И.Ю. от 12 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 в отношении Глебова Василия Алексеевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения по КоАП РФ.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Л.А. Бахвалова