Решение

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3209/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Якушевич Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Якушевич Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации, в размере 248 797,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 688руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра, г.р.з. О068РС197, под управлением Якушевич Е.Г., риск гражданской ответственности которой застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС №0327063649 и автомобиля марки «BMW 4», г.р.з. X738EX777, под управлением водителя Пряхиной И.В., риск гражданской ответственности которой застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В результате произошедшего ДТП, автомобилю «BMW 4» были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, Якушевич Е.Г. нарушила п. п. 6.2. и 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Сумма ущерба определена истцом как полная страховая сумма за вычетом износа, стоимости годных остатков, что составило 648 797,00 руб. Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика 248 797,50 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Якушевич Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра, г.р.з. О068РС197, под управлением водителя Якушевич Е.Г. и автомобиля марки «BMW 4», г.р.з. X738EX777, под управлением водителя Пряхиной И.В.

Материалами дела установлено, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Якушевич Е.Г. п.п.6.2., 6.13 ПДД РФ.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Пряхиной И.В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0342W/046/07281/4.

В результате произошедшего ДТП автомобилю «BMW 4» были причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения 648 797, 00 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Якушевич Е.Г. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС №0327063649.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Якушевич Е.Г. подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 248 797,50 руб. (648 797,50 руб. (сумма выплаты) – 400 000 руб. (лимит страховой ответственности по полису ОСАГО)).

В соответствии со ст.ст. 91,98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 688руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Якушевич Екатерины Геннадьевны в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 248 797,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Базарова В.А.