Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/17 по иску Матвеевой Татьяны Юрьевны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что в апреле 2014 года при посещении офиса ответчика ей предложено оформить кредитную карту, оператор устно разъяснила истцу некоторые условия ее использования, выдала на руки кредитную карту и копию тарифного плана. Необходимые выплаты истец производила надлежащим образом и в срок, несмотря на это, за ней числится большая задолженность и банк требует погасить ее. При выдаче кредитной карты истец не получила полной и достоверной информации об условиях ее использования, на руки истцу была выдана только копия тарифного плана в которой отсутствовала печать банка и подписи его должностных лиц. Никакого договора истец не подписывала. Истец обращалась к ответчику с просьбой предоставить договор, график платежей и выписку по счету, однако ответа не получила. В связи с изложенным, просит признать договор о предоставлении и обслуживании банковской карты недействительной сделкой.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в иске по доводам, в них изложенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывается на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком оферты Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием Банком предложения Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением на оформление карты Русский Стандарт Классик, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт Классик.

В данном заявлении содержалось предложение о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым истец просила выпустить на ее имя карту Русский Стандарт Классик, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Истец своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432-434, 438 ГК РФ, с соблюдением письменной формы, содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 845, 850, 851 ГК РФ, и соответствующие требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. ст. 29, 30 Закона), Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. (ст. ст. 4, 8, 10 Закона).

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление истца от 17.04.2014 года, Условия и Тарифы.

Ответчик открыл на имя Матвеевой Т.Ю. счет карты, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) истца, изложенного в Заявлении от 17.04.2014 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя Матвеевой Т.Ю. карту и осуществлял кредитование открытого на имя истца счета.

Истец ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами, содержащими в себе существенные условия договора, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Истец факт получения и дальнейшей активации Карты, а также совершения ею расходных операций с использованием карты, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, не оспаривает.

Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъясняет, что согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться, как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правовое основание договора о Карте определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Таким образом, заключенный между сторонами договор о Карте, состоящий из Заявления от 17.04.2014 г., Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»; Тарифов по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план) является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, существенные условия договора содержатся в Заявлении, Условиях и Тарифах, являющихся его неотъемлемыми частями.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора о карте истец ознакомлена с условиями заключения договора, совершала расходные и приходные операции по счету, исполняя данный договор.

Учитывая, что своей подписью в заявлении от 17.04.2014 г. истец подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифы АО «Банк Русский Стандарт», содержащие всю необходимую информацию относительно условий заключенного договора № 113044700, располагала полной информацией о предложенной ей услуге, о движении денежных средств по лицевому счету, о размере и сроке уплаты минимальных платежей, о наличии задолженности, включающей в себя комиссии и проценты за весь период действия договора, суд полагает, что Матвеевой Т.Ю. при заключении договора в письменном виде предоставлена полная и достоверная информация об услуге, договор о карте заключен в порядке, предусмотренном законом, на основании оферты истца, соответствующей требованиям гражданского законодательства, с соблюдением письменной формы договора.

В Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные ст.ст. 819, 845 ГК РФ, а также Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в том числе, о размере процентов, начисляемых по кредиту, плате за обслуживании карты, размере процентов, начисляемых на остаток средств на счете, сроке погашения кредита, порядке выпуска карты, присвоения ПИНа, установления лимита, активации карты, порядке ознакомления с изменениями Условий и Тарифов, порядке отказа от договора.

Судом установлено также, что уведомлений о несогласии с информацией, содержащейся в счетах-выписках, истец в установленный срок в банк не направляла, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе, обязанность по погашению задолженности по договору. Вступая в договорные отношения с АО «Банк Русский Стандарт», истец понимала их характер и содержание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 820, 167 ГК РФ в качестве необходимых условий для признания сделки недействительной в судебном порядке Матвеевой Т.Ю. не представлено.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений действующего законодательства и прав истца как потребителя услуг ответчика, а потому не находит оснований для удовлетворения требований о признании договора недействительной сделкой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Матвеевой Татьяны Юрьевны к АО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительно - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина