Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

4

Дело №12-616/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу фио Гелы Джарназовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177161130047185 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, фио Гела Джарназович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, постановление №18810177161130047185 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио Гелы Джарназовича без удовлетворения.

фио Гела Джарназовича, не согласившись с постановлением об административном правонарушении №18810177161130047185 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, по следующим основаниям:

дата в их адрес поступило постановление №18810177161130047185 от дата, составленное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио о совершенном административном правонарушении, предусмотренном 4.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ (1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств...) водителем автобуса, который был передан от фио в аренду наименование организации.

Указанным постановлением сотрудником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по адрес. адрес, фио Гела Джарназович был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считает, что вышеуказанное постановление вынесено необоснованно и незаконно ввиду того, что нарушений со стороны фио допущено не было.

В соответствии с составленным постановлением, водитель автобуса марки «НЕОПЛАН» №5163[1 Г), гос. рег. знак МВ59837, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Сообщают, что вышеуказанный автобус находится в аренде наименование организации и фио не имеет отношения к совершению административного правонарушения, указанного в постановлении.

Считает, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания возложена на властный субъект. Просил рассмотреть настоящую жалобу без его участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес, адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, зав. №01312, свид. о поверке №0003407, действительное до дата включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки НЕОПЛАН N516SHD, государственный регистрационный знак МВ59837, свидетельство о регистрации ТС №3730572233, водитель которого нарушил п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

дата инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, зав. №01312, свид. о поверке №0003407, действительное до дата включительно.

дата инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио в отношении владельца транспортного средства марки НЕОПЛАН N516SHD, государственный регистрационный знак МВ59837 фио Гелы Джарназовича на основании ч.1 прим.2 ст. 12.17 КРФоАП вынес постановление №18810177161130047185 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес поступила жалоба №3/167716924416 от дата фио на постановление №18810177161130047185, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как автомобиль находится в аренде у наименование организации и используется в качестве маршрутного.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что на обзорном фотоснимке, который, в соответствии со ст. 26.7 и ст. 26.2 КоАП РФ, является доказательством по делу об административном правонарушении изображен автомобиль, который совершил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

На обзорной фотографии видна траектория движения транспортного средства в крайней правой полосе по ходу движения, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что «на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам».

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что заявителем, не были представлены в полном объеме документы, являющиеся доказательствами по делу. Среди доказательств, приложенных к жалобе отсутствуют документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие оплату договора, а, следовательно, и фактическое исполнение договора.

Таким образом, сведения, указанные в заявлении фио, не нашли своего объективного подтверждения.

В настоящем случае фио Гела Джарназовича имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам фио, не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечень которых установлен статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177161130047185 от дата в отношении фио и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата, законны и обоснованы, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177161130047185 от дата в отношении фио Гелы Джарназовича – оставить без изменения.

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №18810177161130047185 от дата – оставить без изменения.

Жалобу фио Гелы Джарназовича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио