Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/17 по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Чеховского городского суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП, произошедшего дата по вине фио, получил телесные повреждения, в результате которых скончался, сын истца фио Истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Истец претерпела моральные страдания в связи со смертью сына, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, прислала в суд представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. т.к. в настоящее время находится в тяжелом материальном положении из-за отсутствия работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании приговором Чеховского городского суда адрес от дата фиоИ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, поскольку фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак

В 306 НМ 178 в адрес на адрес на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак 1931 АО 50, в результате чего пассажиру автомобиля марка автомобиля фио причинен тяжкий вред здоровью, повлекшим смерть.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ПДД со стороны ответчика фио состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением данного ДТП, в связи с чем, вина фио в совершении вышеуказанного ДТП установлена и доказана.

фио, являясь матерью фио, признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, имущественное и материальное положение ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с фио компенсацию морального вреда в пользу матери погибшего фио в размере сумма.

Расходы истца на оплату юридической помощи подтверждаются соответствующей квитанцией на сумму сумма и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина в размере сумма взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форм е изготовлено дата.

Судья фио