Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Т.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Садыгзаде Садыг Ханоглан оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фиоо. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фиоо вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, примерно в время, дата, находясь в подъезде № 1, расположенном по адресу: адрес, ул. 13- я Парковая, д. 31, корпус 2, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, во исполнение своего преступного умысла подошли к фио и закрыв рот рукой и выкручивая руки потерпевшей, от чего последняя упала на колени, тем самым, подавив волю к сопротивлению потерпевшей, то есть, применив насилие не опасное для жизни или здоровья гр. фио, открыто похитили мобильный телефон марки и модели "Айфон 6", стоимостью сумма, принадлежащий последней, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей физический вред и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата в время, фиоо задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

дата фиоо предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоо, обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, является гражданином другого государства, в адрес и адрес не имеет постоянного места жительства, либо временной регистрации, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фиоо. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник-адвокат оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фиоо. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями фиоо., протоколом личного досмотра, в ходе которого у фиоо. был изъят мобильный телефон, похищенный у потерпевшего; протоколом явки с повинной.

Учитывая, что фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фиоо. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Садыгзаде Садыг Ханоглан оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 15 (пятнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио