Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоу., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Улугбек угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п.«б», 228.1 ч. 3 п.«б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении фиоу.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фиоу. в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории адрес, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым он /фиоу./ получал от своего неустановленного соучастника информацию о местонахождении закладки-тайника с расфасованными свертками с наркотическими средствами, после чего он /фиоу./ должен был приискивать места последующих закладок-тайников на территории адрес, в последующем сообщая своему неустановленному соучастнику адреса и подробное описание местонахождения закладок-тайников, а его неустановленный соучастник должен был приобретать у неустановленного лица наркотические средства, расфасовывать их в отдельные свертки и приискивать приобретателей вышеуказанных наркотических средств в свертках, после чего, во исполнение их совместного преступного умысла, его неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в не установленное следствием время, но не позднее дата, приобрел у не установленного следствием лица вещество, общей массой не менее 5,14 г, которое расфасовал в отдельные свертки в количестве двадцати одного свертка с веществами в каждом, в трех из которых согласно справке об исследовании № 891 от дата, содержатся вещества общей массой 5,14 г /2,04г, 1,47г. и 1,63г/, и содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 5,14 грамма, что является крупным размером, которые он /фиоу./ должен был разложить в условленные с его неустановленным соучастником места, однако довести до конца свой преступный умысел он /фиоу./ не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при этом выбросив восемнадцать свертков с вышеуказанным наркотическим средством на землю, а именно, дата примерно в время по адресу:г. Москва, адрес, он /фиоу./ был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес, после чего вышеуказанные восемнадцать свертков с наркотическими средствами были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с его /фиоу./ участием по адресу: адресдата в период времени с время до время, а в ходе проведения его /фиоу./ личного досмотра, проведенного по адресу: адресдата в период времени с время до время, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 5,14 г в трех свертках было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес.

дата в время фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Уголовное дело № 11701450041000090 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Уголовное дело № 11701450041000091 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Уголовное дело № 11701450041000092 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Уголовное дело № 11701450041000093 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Уголовное дело № 11701450041000094 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Уголовное дело № 11701450041000095 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Уголовное дело № 11701450041000096 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Уголовное дело № 11701450041000097 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фиоу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фиоу. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фиоу. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом личного досмотра фиоу., справками об исследованиях, показаниями свидетелей, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фиоу., протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок.

Учитывая, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фиоу. не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фиоу. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио Улугбек угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п.«б», 228.1 ч. 3 п.«б», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 15 (пятнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио