Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/17 по иску ПАО «Банк УралСиб» к Абрамовой Инессе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Абрамовой И.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9948-N83/00032, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 625 900 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15,00 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер не принято. По состоянию на 19.09.2016 года задолженность ответчика составляет 426 795,33 руб., которая состоит из: задолженность по кредиту 390 676,60 руб.; задолженность по процентам – 36 118,73 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Абрамовой И.Е. заключен кредитный договор № 9948-N83/00032, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 625 900 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абрамовой И.Е. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер не принято.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 19.09.2016 года задолженность ответчика составляет 426 795,33 руб., которая состоит из: задолженность по кредиту 390 676,60 руб.; задолженность по процентам – 36 118,73 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 140 876 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 733,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Абрамовой Инессы Евгеньевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9948-N83/00032 от 27.12.2012 года - 426 795,33 руб., которая состоит из: задолженность по кредиту 390 676,60 руб.; задолженность по процентам – 36 118,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Фокина

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина