Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 апреля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/17 по иску Балтайс М. к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балтайс М. обратилась в суд с данным иском к ответчику Балтайс А.В., ссылаясь на то, что дата она заключила брак с ответчиком, в связи с чем, последний был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. В спорной квартире истец и ответчик проживали до дата. дата брак между Балтайс М. и Балтайс А.В. был расторгнут. С дата ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не появляется, попыток вселиться не предпринимал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, не несет бремя по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Решением Измайловского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу дата ответчик Балтайс А.В. признан безвестно отсутствующим. На основании решения суда дата ответчик снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Балтайс М. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Балтайс А.В. почтовое извещение в отделении связи не получил в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.

Суд с учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Балтайс М. является нанимателем, зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме истца в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак между истцом Балтайс М. и ответчиком Балтайс АВ. прекращен дата.

Решением Измайловского межмуниципального суда г. Москвы, вступившим в законную силу дата ответчик Балтайс А.В. признан безвестно отсутствующим. На основании решения суда, дата ответчик снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Кроме того, согласно ответам на запросы суда установлено, что в УФПС г. Москвы филиал наименование организации за период с дата по дата поступления почтовой корреспонденции на имя Балтайс А.В. не значатся, медицинская карта амбулаторного больного Балтайс А.В. в филиале № 3 адрес № 64 ДЗМ города Москвы» отсутствует, получателем пенсий и других социальных выплат ответчик не является, актовая запись о смерти в Измайловском отделе ЗАГС г. Москвы на имя Балтайс А.В. отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с дата, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивает. Каких-либо доказательств по поводу чинения препятствий истцом в проживании ответчика в спорной квартире в материалах дела не имеется, судом не добыто.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчик, имея право на проживание в спорном жилом помещении не пользовался указанным правом, а следовательно, в добровольном порядке отказался от права на спорное жилое помещение, при этом бремя содержания данного жилья не нес, каких-либо обязательств по социальному найму жилого помещения не исполнял, расторгнув, таким образом, в отношении себя договор социального найма на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в

г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что решение суда об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В связи с установленными судом обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившим право на жилое помещение по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова