Решение

№ 2-3680/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием предстоятеля истцов фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании прекратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес. Ответчик фио был зарегистрирован на спорной жилой площади в дата, после регистрации брака с истцом фио В дата решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес брак фио с ответчиком расторгнут, брачные отношения прекращены, членом семьи истца ответчик не является. Соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, как известно истцу. На основании изложенного истцы просят прекратить право пользования фио спорной квартирой и обязать ОУФМС снять его с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов фио требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение для ответчика является единственным, также он не имеет достаточного дохода для обеспечения себя другим жильем.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

И в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: адрес, которая на основании договора мены телефон от дата, выданного Департаментом муниципального жилья принадлежит на праве собственности фио, фио, фио

По вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата и ответчик фио с дата, что подтверждается единым жилищным документом.

Истцы несут бремя содержания спорной квартиры, оплачивая жилье и коммунальные услуги в полном объеме.

Как следует из объяснений представителя истца и доказательств обратного суду не представлено, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи (муж истца фио).

В дата решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес брак фио с ответчиком расторгнут. В настоящее время членом семьи ответчик не является.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, фио по данному адресу не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет, принадлежащих ответчику вещей в спорной квартире не имеется.

Разрешая вопрос о возможности сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением суд исходит из следующего.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что такое право может быть предоставлено только тем бывшим членам семьи собственника, которые фактически проживают на жилой площади, тогда как ответчик на спорной площади не проживает, ею не пользуется, а потому не может быть сохранено отсутствующее право.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением, является несостоятельным, т.к. ответчик трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, и доказательств того, что его имущественное положение или другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением не представлено, а отсутствие у ответчика прав на другие объекты недвижимого имущества не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, так как это повлечет нарушение прав истца, как собственника жилого помещения.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и законных правовых оснований, подтверждающих его право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что семейные отношения с собственником у ответчика прекращены, соглашения о порядке пользования квартирой стороны не имеют, а собственники вправе использовать принадлежащее им жилое помещение по своему усмотрению, чему препятствует ответчик, постольку право пользования фио спорным жилым помещением подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 713 в редакции от дата) является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Москва, адрес.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 32, расположенной по адресу адрес, со снятием регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья - фио

Дело № 2-3680/16

Решение

Именем Российской Федерации

дата

адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истцов фио

представителя ответчика фио

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио , фио к Плещенкову фио

о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 32, расположенной по адресу адрес, со снятием регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - фио