Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/17 по иску Никанорова Ивана Сергеевича к Никанорову Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никаноров И.С. обратился в суд с иском к ответчику Никанорову С.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежали 3/5 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.46, кв.45, 2/5 доли в указанном жилом помещении принадлежали Белоусову А.А. В январе 2015 года отец истца Никаноров С.И. предложил продать спорную квартиру, а взамен передать в собственность истца, принадлежащую ответчику Никанорову С.И. квартиру по адресу: г.Москва, ул.Вельяминовская, д.6, кв.145. Истец согласился с предложением отца и ввиду своей занятости оформил на ответчика доверенность с правом продажи доли в спорной квартире. 24.04.2015 года спорная квартира, включая 3/5 доли истца, были проданы в соответствии с договором купли-продажи квартиры Бикаеву И.Т. Согласно пункта 4 договора купли-продажи по согласованию сторон спорная квартира продана за 24 100 000 рублей, которые покупатель в присутствии продавцов в день подписания договора помещает в арендованный сторонами индивидуальный банковский сейф. Доступ к вышеуказанным денежным средствам продавцы получают после государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору и права собственности в Управлении Росреестра или иных органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Осуществление полного и окончательного расчета за квартиру оформляется распиской, которая передается покупателю. Истец оформил на своего отца доверенность, чтобы тот полностью занимался оформлением продажи квартиры и только подписал договор. Всем остальным занимался ответчик. В последующем ответчик отказался выполнять договоренности и передать истцу свою квартиру по ул.Вельяминовской, а лишь зарегистрировал в ней истца. Денежные средства от продажи доли квартиры в сумме 14 460 000 рублей, что соответствует 3/5 долей, ответчик возвращать истцу отказывается. По мнению истца, ответчик незаконно удерживает денежные средства от продажи доли истца в спорной квартире, в связи с чем с его стороны имеет место неосновательное обогащение. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 14 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 704 001 рубль 08 копеек

Истец Никаноров И.С. и его представитель Чурилова О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Никанорова С.И. – Козлов О.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Давыдова Д.А. (ранее Бикаева И.Т.) – Султанов В.М. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что Никаноров И.С. являлся собственником 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.46, кв.45, сособственником 2/5 доли являлся Белоусов А.А.

24 апреля 2015 года между Белоусовым А.А. (продавец), Никаноровым И.С. (продавец) и Бикаевым И.Т. (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавцы продали покупателю, а покупатель купил у продавцов квартиру по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.46, кв.45.

Согласно пункту 4 данного договора, по согласованию сторон указанная квартира продана за 24 100 000 рублей, которые покупатель в присутствии продавцов в день подписания договора помещает в арендованный сторонами индивидуальный банковский сейф. Доступ к вышеуказанным денежным средствам продавцы получают после государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору и права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве или иных органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Осуществление полного и окончательного расчете за квартиру оформляется рапиской, которая передается покупателю.

24 апреля 2015 года между АО АКБ «ФОРА-БАНК», с одной стороны, и Бикаевым И.Т. (арендатор 1) и Белоусовым А.А. (арендатор 2) был заключен договор № 1416-С аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями, в соответствии с которым банк представил арендатору 1 и арендатору 2 (совместно и по отдельности) на срок 30 дней с 24.04.2015 года по 23.05.2015 года включительно за плату во временное пользование индивидуальный банковский сейф № 026.

14 мая 2015 года за Бикаевым И.Т. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве право собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.46, кв.45, о чем выдано свидетельства серии 77-АС № 222353.

14 мая 2015 года между продавцами Никаноровым И.С. и Белоусовым А.А., а также покупателем Бикаевым И.Т. был подписан передаточный акт, согласно которому продавцы передали в собственность покупателя квартиру по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.46, кв.45, а покупатель принял указанную квартиру у продавцов. Согласно пункту 5 указанного передаточного акта, продавцы деньги от покупателя получили, расчет за проданную квартиру произведен полностью.

Также в материалы дела представлена копия расписки в получении денежных средств, оригинал которой обозревался в ходе судебного разбирательства, согласно которой Белоусов А.А. и Никаноров И.С. подтверждают, что ими получены денежные средства в сумме 24 100 000 рублей в качестве оплаты за проданную ими квартиру по договору купли-продажи от Бикаева И.Т. Материальных и каких-либо иных претензий, связанных с заключением и исполнением договора купли-продажи вышеуказанной квартиры к Бикаеву И.Т. не имеют.

В ходе судебного разбирательства истец Никаноров И.С. не отрицал факт подписания указанной расписки, подтвердив, что подписывал указанную выше расписку.

При этом суд находит несостоятельными доводы истца о том, что денежные средства по договору купли-продажи квартиры он не получал, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

То обстоятельство, что 24 апреля 2015 года Никаноровым С.И. была приобретена по договору купли-продажи с Цвигун О.В. квартира по адресу: г.Москва, Измайловское ш., д.19, кв.16 за 13 000 000 рублей, не свидетельствует о том, что Никаноров С.И. незаконно приобрел и сберег денежные средства истца за продажу 3/5 долей спорной квартиры в сумме 14 460 000 рублей, поскольку как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорной квартиры, а также передаточный акт и расписка в получении денежных средств были подписаны лично истцом Никаноровым И.С.

Доводы истца о том, что 13 апреля 2015 года он оформил на имя Никанорова С.И. нотариально удостоверенную доверенность с правом пользоваться и управлять по собственному усмотрению принадлежащими истцу по праву собственности 3/5 долями спорной квартиры, в том числе с правом продажи, а также производства денежных расчетов и получения причитающихся истцу денежных средств, также не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры заключался непосредственно истцом Никаноровым И.С. Регистрация указанного договора и перехода права собственности осуществлялась на основании иных доверенностей, выданных 13 апреля 2015 года на имя Ермаковой О.В. и Морозова П.В. Договор аренды банковского сейфа Никаноров С.И. от имени Никанорова И.С. не заключал и денежные средства из банковской ячейки также не получал. Как следует из карточки доступа к ячейке сейфа № 026, доступ к банковской ячейке, куда были заложены Бикаевым И.Т. денежные средства на приобретение спорной квартиры, был предоставлен 21.05.2015 года Белоусову А.А.

Также суд учитывает, что истец Никаноров И.С. добровольно в соответствии с требованиями пункта 10 договора купли-продажи спорной квартиры снялся с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.46, кв.45, что также косвенно подтверждает, что истец принял исполнение по указанному выше договору купли-продажи по выплате денежных средств.

Доводы истца о том, что ответчик обещал истцу передать в собственность квартиру по адресу: г.Москва, ул.Вельяминовская, д.6, кв.145, также не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку являются голословными и не свидетельствуют о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет продажи долей истца в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельными доводы истца о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования являются производными от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никанорова Ивана Сергеевича к Никанорову Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова