Определение (постановление) о возвращении дела
Дело № 02-4041/2017 | Измайловский районный суд
Судья Виноградова Н.Ю. гр. дело № 33-16597
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2018 года Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Фроловой Л.А., Новиковой О.А., при секретаре Алексеевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Никанорова И.С. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 7 ноября 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Никанорова И.С. к Никанорову С.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать,
УСТАНОВИЛА:
Никаноров И.С. обратился в суд с иском к Никанорову С.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
7 ноября 2017 года по настоящему делу принято решение, об отмене которого просит Никаноров И.С. по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем Гопш Е.В.
В заседании судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Никанорова И.С. по доверенности в порядке передоверия Барданян А.З. заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что 13 апреля 2018 года в экспедицию Измайловского районного суда г. Москвы истцом подано заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 7 ноября 2017 года.
Факт поступления заявления Никанорова И.С. в Измайловский районный суд г. Москвы 13 апреля 2018 года подтверждается копией заявления с отметкой экспедиции Измайловского районного суда г. Москвы.
Выслушав мнение представителя ответчика Никанорова С.И. по ордеру и доверенности Козлова О.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство о возвращении дела в суд подлежит удовлетворению, поскольку подача заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, которое закончилось принятием решения, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Никанорова И.С. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 7 ноября 2017 года, так как имеется необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 324 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Никанорова И.С. к Никанорову С.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Измайловский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ, по заявлению Никанорова И.С. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Председательствующий
Судьи