Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 октября 2017 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/17 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тунёву Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Тунёву С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-00-12/2012/208, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 400000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 35% годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. По состоянию на 05 сентября 2016 года задолженность ответчика составляет 2974696 руб.10 коп., которая состоит из: основного долга (ссудная задолженность) - 179960.45 руб.; просроченной ссудной задолженности - 200323.05 руб.; начисленных текущих процентов - 3613.96 руб.; просроченной задолженности по процентам - 285060.37 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 852820.63 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 1452917.64 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23073 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Тунёвым С.С. был заключен кредитный договор № КФ-00-12/2012/208, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере 400000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ОАО Банк «Западный» и Тунёвым С.С. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 05 сентября 2016 года задолженность ответчика составляет 2974696 руб.10 коп., которая состоит из: основного долга (ссудная задолженность) - 179960.45 руб.; просроченной ссудной задолженности - 200323.05 руб.; начисленных текущих процентов - 3613.96 руб.; просроченной задолженности по процентам - 285060.37 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 852820.63 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 1452917.64 руб., о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика: основной долг (ссудная задолженность) - 179960.45 руб.; просроченная ссудная задолженность - 200323.05 руб.; начисленные текущие проценты - 3613.96 руб.; просроченная задолженность по процентам - 285060.37 руб.

При этом суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, которые несоразмерны имеющейся у ответчика задолженности и снизить их размер до 10 000 руб. по пеням на сумму задолженности по основному долгу и пеням на сумму задолженности по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23073 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тунёва Станислава Сергеевича в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору № КФ-00-12/2012/208 от 13 ноября 2012 года задолженность по состоянию на 05 сентября 2016 года, которая состоит из: основного долга (ссудная задолженность) - 179960.45 руб.; просроченной ссудной задолженности - 200323.05 руб.; начисленных текущих процентов - 3613.96 руб.; просроченной задолженности по процентам - 285060.37 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 10 000 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23073.48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина