Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4531/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Эй фио Инвест» о взыскании сумм,

установил:

фио обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, ссылаясь на то, что дата заключила с ответчиком договор займа № 1510-15/1 на сумму сумма, по условиям которого ответчик обязался вернуть ей сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Займ предоставлялся сроком на 12 месяцев под 33,5 % годовых. дата на основании дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 1510-15/1 от дата она передала ответчику в займ еще сумма Страхователем финансовых рисков по договору займа и дополнительному соглашению к нему выступало наименование организации. Изначально ответчик регулярно выплачивал ей проценты за пользование займом, но в установленный в договоре срок (дата) сумму займа ответчик ей не вернул. Впоследствии офис ответчика закрылся, ни один из телефонов не отвечает. Поскольку ответчик в нарушение условий договора займа и дополнительного соглашения к договору займа не возвратил истцу денежные средства, фио просит суд взыскать с наименование организации сумму займа в размере сумма, невыплаченные проценты за пользование займом в размере сумма (с дата по дата), в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик наименование организации и третье лицо наименование организации в судебное заседание своих представителей не направили, извещались по последним известным суду юридическим адресам, об изменении места нахождения не уведомили.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика и третье лицо извещенным о месте и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации и представителя наименование организации.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, лежит на истце.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между фио и наименование организации заключен договор займа № 1510-15/1, по условиям которого истец передала ответчику в займ сумма, сроком на 12 месяцев, под 33,5 % годовых.

дата между фио и наименование организации заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1510-15/1, по условиям которого истец передала ответчику в займ еще сумма, итого сумма, сроком до дата, под 33,5 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств дата истец передала ответчику сумма, дата – сумма, что, помимо объяснений истца, подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 418 от дата и № 654 от дата.

Страхователем финансовых рисков по договору займа (длительная, свыше одного года, просрочка исполнения обязательств по возврату инвестированных денежных средств при условии банкротства кредитного кооператива, подтвержденного вступившим в силу решением суда, в течение срока действия полиса страхования (дата).

В ходе рассмотрения дела по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что она передал ответчику займ в общей сумме сумма При этом между ними был заключен договор займа с обязательством ответчика вернуть истцу сумму займа дата, а также выплачивать проценты. Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете.

Поскольку наименование организации в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства не выплатило, доказательств, подтверждающих, что договор займа и дополнительное соглашение к нему были заключены ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны истца, ответчик суду не представил и таковых в судебном заседании не получено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату истцу суммы займа в размере сумма, а также выплаты процентов за пользование займом период с дата по дата (6 месяцев).

В силу п. 6.3 договора займа в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от процентов, предусмотренных пп. 5.1-5.4 настоящего договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме сумма ежемесячно, итого сумма

Расчет процентов: сумма х 33,5 % = сумма в год, сумма – за 6 месяцев.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных истцом требований, а потому взыскивает с ответчика в пользу фио проценты в общей сумме сумма

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, проценты - сумма, итого сумма

Согласно ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Оснований для удовлетворения исковых требований фио в части компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчику истцу причинены нравственные и физические страдания не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа со ссылкой на п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон под сферу действия данного закона не подпадают.

Принимая во внимание, что истец, будучи инвалидом второй группы, на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма ((746 000 – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата долга по договору займа сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, итого сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио