Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шарбатяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио и фио по факту открытого хищения имущества у несовершеннолетнего фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: не позднее время дата, фио совместно с фио, имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, разработали план и распределили роли, согласно которым каждый выступал в качестве соисполнителя. Далее, находясь по адресу: адрес, примерно в время дата, действуя слаженно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, последние подошли к ранее им незнакомому несовершеннолетнему фио паспортные данные и, во исполнении своего умысла, выдвинули требование о передаче им имеющегося у фио мобильного телефона марки «Айфон 5», который последний держал в правой руке. После отказа фио передать указанное имущество, фио схватил последнего руками, лишая его возможности сопротивляться, а фио в этот момент выхватил из рук потерпевшего указанный мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью сумма и принадлежащий фио, после чего фио и фио с места происшествия скрылись. Своими действиями последние причинили фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В отношении фио и фио дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело № 11601450307001248 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества у фио

Преступление, по версию органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, фио действуя по предварительному сговору с фио, находясь по возле дома 49, по адрес, имея преступный умысел направленный на открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении фио, в продолжении преступных действий, фио совместно с фио открыто похитили принадлежащие фио мобильный телефон марки «Senseit А109» стоимостью сумма, с сим-картой на номер 89661998351, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио и фио задержаны дата по подозрению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ.

фио и фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело № 11601450307001266 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества у фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время фио и фио находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений и во исполнении своего преступного умысла, подошли к фио, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитили принадлежащее ему мобильный телефон марки «Micromax Bolt» стоимостью сумма, с сим- картой на номер 89267385747, денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

По уголовному делу № 11601450307001266 дата в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день они допрошены в качестве подозреваемых.

Обвинение фио и фиоА, по уголовному делу № 11601450307001266 не предъявлялось.

Уголовное дело № 11601450307001272 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту нападения в целях хищения имущества у фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время неустановленные лица, находясь по адресу: адрес, выразив угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении фио, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив фио материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к данному преступлению фио

По уголовному делу № 11601450307001272 дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

Заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес дата уголовные дела №№ 11601450307001248, 11601450307001266 и 11601450408001272 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11601450307001248.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес дата уголовное дело № 11601450307001248 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, для соединения с уголовным делом № 11602450003000065.

Постановлением заместителя руководителя Измайловского МРСО адрес дата уголовные дела №№ 11601450307001248 и 11602450003000065 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 11602450003000065.

Уголовное дело № 11601450310001283 возбужденно дата ОД отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества у фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстотельствах: дата примерно в время фио находясь в районе дома № 30 по адрес адрес открыто похитил у фио мобильный телефон марки «OnePlus II» в корпусе черного цвета стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес дата уголовное дело № 11601450310001283 изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, для соединения с уголовным делом № 11602450003000065.

Постановлением заместителя руководителя Измайловского МРСО адрес дата уголовные дела №№ 11601450310001283 и 11602450003000065 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер 11602450003000065.

Срок предварительного следствия продлен дата заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 18 суток, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 2 месяца 18 суток, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо провести очные ставки с участием свидетеля фио и подозреваемого фио, с участием свидетеля фио и подозреваемого фио, с участием потерпевшего фио и подозреваемого фио, с участием потерпевшего фио и подозреваемого фио; предъявить фио обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ; предъявить фио обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ; допросить обвиняемых фио и фио после предъявления им обвинения; получить заключение медицинской судебной экспертизы потерпевшего фио, для чего потребуется, дополнительный срок содержания обвиняемой под стражей, не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 2 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио и защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

Шарбатяна фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 18 суток, то есть по 21 (двадцать первое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио