Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В. А., при секретаре Кастро Мендоса Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-141/17 по административному иску ИФНС России № 19 по г. Москве к Кораневской Елене Петровне о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 19 по г. Москве обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Кораневской Е. П., ссылаясь на то, что административный ответчик на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства от 25.06.2003 года, является собственником транспортного средства БМВ Х5, (VIN) № WBAFB31010LG97679, регистрационный знак К 699 КВ 97, мощность двигателя 347 л.с. Сумма транспортного налога на вышеуказанный автомобиль за 2014 года составила 52050 руб. Срок уплаты транспортного налога за 2014 год установлен 01.10.2015 года. Однако административный ответчик данный налог не уплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 52050 руб. 09.11.2015 года в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за 2014 год. Однако, до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не оплачена. На основании ст.75 НК РФ за период с 02.10.2015 года по 25.01.2017 год начислены пени в сумме 8372 руб. 66 коп. Просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 52050 руб., пени в размере 8372 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 19 по г. Москве, не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца ИФНС России № 19 по г. Москве.

Административный ответчик Кораневская Е. П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кораневская Е. П., на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства от 25.06.2003 года, является собственником транспортного средства БМВ Х5, (VIN) № WBAFB31010LG97679, регистрационный знак К 699 КВ 97, мощность двигателя 347 л.с.

Согласно п.2,3 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Согласно представленным административным истцом расчетам за ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 52050 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ, административному ответчику 09.11.2015 года было направлено требование № 96248 от 29.10.2015 года об уплате налога. Данное требование содержит также сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно административному иску, за период с 02.10.2015 года по 25.01.2017 год начислены пени в сумме 8372 руб. 66 коп., согласно расчет предоставленному административным истцом, который проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы налога суду не представлено, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 52050 руб., пени в размере 8372 руб. 66 коп., а всего 60422 руб. 66 коп.

В силу ст. судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы, за рассмотрение дела в суде в размере 2012 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кораневской Елены Петровны в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 52050 руб., пени в размере 8372 руб. 66 коп., а всего 60422 руб. 66 коп.

Взыскать с Кораневской Елены Петровны в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2012 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. А. Базарова