Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющая среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия фио и фио, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойных нападений, в период времени с время по время дата, фио, находясь в кв. № 13 д. 18 по адрес адрес, принадлежащей гр.Тимохину И.С., через алкогольную продукцию ввела в организм последнего сильнодействующее вещество-клазопин, от чего гр.Тимохин И.С. потерял сознание, тем самым применила к нему насилие опасное для жизни и здоровья, после чего фио незаконно, вопреки воли гр.Тимохина И.С., проник в кв. №13 д.18 по адрес г.Москвы, после чего фио и фио, воспользовавшись беспомощным состоянием гр.Тимохина И.С., похитили имущество последнего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб в крупном размере на сумму  сумма.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана, в тот же день действия фио и фио были квалифицированы по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом до 07 месяцев, то есть до дата.

Вина фио и фио, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением фио, показаниями потерпевшего фио, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемой фио, протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми фио и фио, признательными показаниями подозреваемых и обвиняемых фио и фио

В судебном заседании следователь фио подержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, так как срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять ей меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которым уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, ранее судима, официально не трудоустроена, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, совершить новое преступление и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд продлить срок содержания под стражей фио

Обвиняемая фио и защитник обвиняемой фио - адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, так как она не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио могла совершить данное преступление, порядок её задержания соблюден, имеется достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроена, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, зарегистрирована в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте РФ, ранее судима, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем избрание иной (более мягкой) меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио