Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/17 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г.Москве к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

Инспекция ФНС России № 19 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к Перову Н.В. о взыскании в доход бюджета города Москвы задолженности по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., мощностью двигателя 113 л.с., автомобиля легкового марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., мощностью двигателя 211 л.с., автомобиля легкового марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., мощностью двигателя 76,68 л.с. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за дата, однако по состоянию на дата сумма налога оплачена не была, в связи с чем истец выставил ответчику требование об уплате недоимки в размере сумма и пени в размере сумма с указанием срока для добровольного исполнения требования до дата. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с Перова Н.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма и пени в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Перов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от дата №33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика Перова Н.В. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., мощностью двигателя 113 л.с., автомобиль легковой марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., мощностью двигателя 211 л.с., автомобиль легковой марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., мощностью двигателя 76,68 л.с. (л.д.11-13).

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 1125505 на уплату транспортного налога за дата.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 102187 от дата об уплате налога, и установлен срок исполнения требования до дата.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом города Москвы от дата №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, а также пени в размере сумма.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит задолженность по оплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г.Москве к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с фио, зарегистрированного по адресу: адрес, в доход бюджета города Москвы задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2017 года

Судья Н.Ю. Виноградова