Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Власовой ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Власовой ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, вдовы, детей не имеющей, имеющей высшее образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в отношении фио... и фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, фио... и фио вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым фио... должна была расфасованные в отдельные свертки с наркотическими средствами раскладывать на территории адрес, а ее соучастник фио на своем автомобиле должен был довезти его на места раскладки и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением. Полученную прибыль от реализации психотропных веществ соучастники планировали поделить между собой.

Во исполнение совместного преступного умысла фио... и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели у неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 8,01 г, которое расфасовали в девять отдельных свертка, которые согласно распределению ролей фио... находясь по адресу: адрес, 7-я Парковая, д.25«А», должна была заложить в закладку (тайник) девять свертков, в четырех из которых содержится веществом общей массой не менее 8,01 г (1,61 г., 1,69 г, 1,55 г, 3,16 г), которые в соответствии со справками об исследовании №№ 937, 938, 939, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего на автомобиле фио с места совершения преступления скрыться, однако фио... и фио свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как дата примерно в время они были задержаны сотрудниками полиции по адресу: адрес, д.25 «А», после чего доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41«А», где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, у фио был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом весом 3,16 г., содержащем в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере. Также по тому же адресу, дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, у фио... были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 свертков с веществом, в двух из которых имеется вещество общей массой 3,24 г. (1,69 г., 1,55 г), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

дата в время фио... задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... совершила особо тяжкое преступление, официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного, легального источника дохода, зарегистрирована в отдаленном регионе РФ, по месту регистрации фактически не проживает, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, к фио... целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио... имеет место жительства в адрес, страдает тяжелыми заболеваниями, просили избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о проведении ОРМ «наблюдение»; рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио; протоколом личного досмотра фио от дата; протоколом личного досмотра фио... от дата; справками об исследовании №937, 938, 939 от дата; показаниями свидетелей фио, фио, фио

фио... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, вдовы, детей не имеющей, имеющей высшее образование, ранее не судимой,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 17 (семнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио