Постановление об избрании меры пресечения
Дело № 3/1-0065/2017 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
защитника адвоката фио,
обвиняемой Перкиной ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
Перкиной ..., паспортные данные, БОМЖ, не судимой (судимости проверяются),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 11701450053000166 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио...
Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное следствием точное время у неустановленного следствием лица в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, без цели сбыта, для собственного употребления сверток с веществом массой 3, 13 грамма, которое согласно справки об исследовании № 978 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое она (фио...) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона хранила при себе до время дата, когда в указанное время по адресу: адрес, большая Семеновская, д. 20, д. 17, корп. 1, была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра фио... в период времени с время по время дата вышеуказанное наркотическое средство, массой 3, 13 грамма, которое согласно справки об исследовании № 978 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ, была задержана фио...
дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, то есть, вовлечена в незаконный оборот наркотических средств на адрес, не замужняя, детей не имеющая, является гражданкой другого государства, без определенного места жительства, документов удостоверяющих ее личность не имеет, то у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе она (фио...) может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, таким образом, избрание ей иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы-невозможно.
В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио... скрываться не намерена, будет являться по первому требованию, имеет место жительства в адрес.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.
Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио...; справкой об исследовании № 978 от дата ; показаниями свидетелей: фиоА, фио
фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, не имеет документов, удостоверяющих личность..
Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.
Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении:
фио..., паспортные данные, БОМЖ, не судимой (судимости проверяются),
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,
то есть по 18 (восемнадцатое) дата.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.
Судья фио